《表4 基准回归结果：贸易政策与产业政策双重作用导致对华出口制造业的反倾销》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易政策与产业政策双重作用导致对华出口制造业的反倾销》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*表示的是1%、5%和10%的显著性水平，括号中的数字为双尾t检验值，下同。

表4报告了使用PLS和FE作为计量方法得到的结果。无论是哪种计量方法，也不管是否加入控制变量和年度虚拟变量，国家五年规划的滞后一期L.ind＿country以及出口退税和国家五年规划交乘项的滞后一期L.subsidy×L.ind＿country均在1%的显著性水平上对出口企业产品的反倾销频数产生正影响。相比较而言，作为贸易政策代理变量的出口退税滞后一期L.subsidy在FE方法下，系数大小的绝对值明显小于PLS方法，并且当加入控制变量后，随着出口企业获得的平均出口退税率提高，遭受反倾销的产品频数反而会降低，该结果仅在10%的显著性水平上保持显著。表4的结果验证了本文假设1的观点，两种政策的双重作用会显著增加中国出口企业被反倾销的可能性。另外，从单一政策的系数大小和显著性来看，单一出口退税政策使用并不能明显增加企业被反倾销的可能性。