《表1《档案的整理与编目手册》Z指数的计算》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《档案学经典著作学术授信评价研究——以学术书评为分析样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以计算《档案的整理与编目手册》的Z指数为例。在中国知网引文数据库中，笔者以篇名为检索项，分别以“档案的整理与编目手册”“荷兰手册”“档案圣经”为检索词进行精确检索，检索时间为2018年10月4日，共得到14篇学术书评，第一作者11位，其中书评最多的作者是王德俊，有4篇，其余作者均只有1篇书评。计算出这11位评论者的h指数，按其大小降序排列后可得到一个如表1所示的序列集合，利用h指数算法提取该序列的h指数，得到《档案的整理与编目手册》的Z指数为4。可以看出，h指数较高的前五位作者对该著作Z指数的计算有直接影响，后六位作者则没有影响。同日，笔者在中国知网文献总库中对这些作者发表的文献量进行检索，发现前五位作者的发文数量均超过10篇，总数高达240余篇，而且据笔者了解，他们多为我国档案学领域具有相当学识和成就的专家。后六位作者的发文数量大部分少于10篇，总数仅40余篇，以资历较浅的学生居多。这一情况也反映出Z指数的评价方法可较为充分地反映出高影响力学者群体对某一学术著作的评价，而且因为其是以学术书评为分析样本的，故可视为一种整体性评价。同时，学术书评不仅有介绍性功能，还具有推介性功能，对于广大读者而言，Z指数较高的档案学学术著作也即意味着数量较多、影响力较高的学者以其学术地位和成就为该著作担保，从而更有利于著作的进一步传播，即会产生一定的马太效应。