《表3 干旱胁迫下两个杨树品种的叶水分生理特性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《碧玉杨叶形态结构与生理特性对干旱的响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

群众杨的Tr、Tr日累积量和Kleaf在不同供水条件间差异显著（P<0.05）（表3） ，碧玉杨差异不显著（P>0.05），除碧玉杨的Tr在正常供水和中度干旱胁迫之间差异显著（P>0.05），随干旱胁迫加剧2个杨树品种的Tr、Tr日累积量和Kleaf均下降，同等供水条件下碧玉杨的Tr、Tr日累积量和Kleaf降幅小，如中度干旱胁迫下群众杨降幅15.12%、9.34%和13.53%，碧玉杨降幅10.52%、1.6%和12.01%，重度干旱胁迫下群众杨降幅29.47%、23.92%和34.95%，碧玉杨降幅15.7%、4.69%和18.02%。2个杨树品种的WUE在不同供水条件间差异均不显著（P>0.05），且随干旱胁迫加剧群众杨的WUE先下降后上升，碧玉杨的WUE先上升后下降。