《表1 两个组别之间治疗有效率的对比[n (%) ]》
![《表1 两个组别之间治疗有效率的对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201937053_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者治疗效率为73%，观察组治疗效率为93.2%，两组患者间，对照组疗效显著高于观察组，P<0.05说明差异存在统计学上意义，具体如下表1所示。
| 图表编号 | XD0054380100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.06 |
| 作者 | 安瑷麒 |
| 绘制单位 | 内蒙古包头市第四医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两个组别总有效率观察对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202026113_01800.gif)
![表2 两个组别治疗优良率观察对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202014038_01700.gif)
![表1 两个组别治疗情况观察对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012184_01400.gif)
![表1 两个组别患者预防下肢深静脉血栓成功概率之间的对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202016073_02900.gif)
![表3 两个组别患者治疗中发生不良反应概率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201922045_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两个组别总有效率观察对比[n(%)]》2020.09.18
- 《表2 两个组别治疗优良率观察对比[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两个组别治疗情况观察对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表1 两个组别患者预防下肢深静脉血栓成功概率之间的对比[例(%)]》2020.08.30
- 《表3 两个组别患者治疗中发生不良反应概率的对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两个组别患者进行治疗前后子宫内膜厚度之间的对比》2019.11.20
- 《表2 两个组别患者治疗之后疗效的对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两个组别患者治疗总有效概率进行对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两个组别患者护理效果之间的对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两个组别患者护理满意程度之间的对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两个组别患者治疗前后肾功能以及CK指标之间的对比》2019.09.30
- 《表2 两个组别之间不良反应率的对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两个组别患者生存质量之间的对比（±s，分）》2019.07.05
- 《表1:两个组别染色体、微核、白细胞之间的异常率对比 (n, %)》2019.05.15
- 《表2 两个组别患者对于护理以及治疗的依从性对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两个组别患者预后情况之间的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两个组别患者治疗完成后泌乳量之间的对比[n (%) ]》2019.07.18
- 《表2 两个组别之间护理满意度的对比[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 两个组别患者治疗完成后疗效之间的对比[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两个组别患者发生不良反应概率之间的对比[例(%)]》2019.11.25