《表2 两个组别患者发生不良反应概率之间的对比[例(%)]》
![《表2 两个组别患者发生不良反应概率之间的对比[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201911259_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理安全管理在CT室的应用效果及患者不良反应发生率分析》
对照组出现不良反应率明显高于观察组，组别间差异具备统计学意义（P<0.05），具体情况如表2所示。
| 图表编号 | XD005405500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 唐星 |
| 绘制单位 | 江苏省盐城市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两个组别患者出现不良反应情况对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSKJ202019044_01400.gif)
![表2 两个组别不良反应观察对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013166_01800.gif)
![表1 两个组别患者预防下肢深静脉血栓成功概率之间的对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202016073_02900.gif)
![表3 两个组别患者治疗中发生不良反应概率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201922045_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两个组别患者出现不良反应情况对比[例(%)]》2020.10.05
- 《表2 两个组别不良反应观察对比[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两个组别患者预防下肢深静脉血栓成功概率之间的对比[例(%)]》2020.08.30
- 《表3 两个组别不良反应率分析对比》2020.07.25
- 《表3 两个组别患者治疗中发生不良反应概率的对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两个组别患者进行治疗前后子宫内膜厚度之间的对比》2019.11.20
- 《表1 两个组别患者治疗总有效概率进行对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两个组别患者护理满意程度之间的对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两个组别患者护理效果之间的对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两个组别患者出现并发症概率的对比[例(%)]》2019.09.04
- 《表2 两个组别之间不良反应率的对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两个组别患者手术之后妊娠成功概率的对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表2 不同组别患者的不良反应情况对比 (例，%)》2019.08.25
- 《表1 两个组别患者生存质量之间的对比（±s，分）》2019.07.05
- 《表1 2个组别患者手术中和手术后24 h发生不良反应的概率[例 (%) ]》2019.07.28
- 《表2 不良反应发生概率对比（例，%）》2019.09.01
- 《表2 两个组别患者出现不良反应概率的对比[n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 两个组别患者预后情况之间的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两个组别患者治疗完成后疗效之间的对比[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2：不良反应发生概率对比（例，%）》2019.11.20