《表1 平均每组27例患儿护理不良事件发生率的比较[n (%) ]》
![《表1 平均每组27例患儿护理不良事件发生率的比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201916081_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理不良事件发生率:试验组7.41%，对照组29.63%，试验组明显低于对照组，P<0.05，探讨分析有效。见表1。
| 图表编号 | XD0054302100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.22 |
| 作者 | 王玉敏 |
| 绘制单位 | 北京宝岛妇产医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022108_01500.gif)
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202022083_01800.gif)
![表1 实施前后患儿护理不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202005040_01800.gif)
![表1 护理不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGYI202005032_01900.gif)
![表1 两组患儿住院期间因护理因素导致的不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012124_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表2 两组患者护理不良事件发生率进行比较[例(%)](n=200)》2020.11.25
- 《表2 两组患儿的不良事件发生率比较(例)》2020.11.25
- 《表1 实施前后患儿护理不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.03.14
- 《表1 护理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.05.01
- 《表1 两组患儿住院期间因护理因素导致的不良事件发生率[n(%)]》2020.06.28
- 《表2 两组患儿护理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表1 实施前后的护理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.01.14
- 《表1 两组患儿不良事件发生率比较（例）》2019.12.14
- 《表1 90例患者护理中不良事件发生率评估（n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患儿护理安全不良事件发生率比较》2019.12.01
- 《附表7 0 例患儿经TIVAP治疗与护理后的不良事件发情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患儿护理后不良事件发生情况对比(n)》2019.09.10
- 《表1 比较两组儿平均住院时间、护理中的不良事件发生率情况》2019.07.16
- 《表1 两组患儿护理期间不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两组患儿发生护理不良事件的情况[n（%）]》2019.08.01
- 《表2 不同护理管理模式的患儿不良事件发生率比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表3 两组患者护理安全不良事件发生率比较 (n=50, 例)》2019.06.15
- 《表2 两组患儿的人工气道护理不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患儿静脉留置针不良事件发生率比较例 (%)》2019.05.05