《表1 两组患者存活率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者存活率为93.33%，对照组存活率为83.33%，两组患者差异显著，存在统计学意义（P<0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD0054263900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 黄成军 |
| 绘制单位 | 重庆市巫溪县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4：两组患者并发症、30 d存活率对比[例（%），n=31]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010087_02900.gif)
![表1.两组患者存活情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202008035_02000.gif)
![表1 两组患者存活率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCD202003002_01600.gif)
![表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202013016_02100.gif)
相关图表
- 《表4：两组患者并发症、30 d存活率对比[例（%），n=31]》2020.10.15
- 《表1.两组患者存活情况对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者存活率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组患者并发症发生率与皮瓣成活率的对比(%)》2020.05.10
- 《表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 两组患者术后1、2年存活率比较（n/%）》2020.04.01
- 《表1 两组患者存活率比较[例（%）]》2019.08.08
- 《表2 两组患者存活率对比[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组患者植皮存活率情况》2019.06.01
- 《表1 两组患者存活率比较 (n, %)》2019.06.20
- 《表1 两组患者治疗后的植回皮肤存活率[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组患者死亡率和存活率的对比 (例, %)》2019.03.30
- 《表3 术后第1年、第3年和第5年两组患者存活情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组患者1年存活率比较》2019.06.01
- 《表2 两组存活患者的恢复效果对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1.两组心脏骤停患者的复苏成功率、心跳恢复时间以及存活率对比》2019.03.25
- 《表1 两组患者急诊抢救时间及患者存活率情况》2019.02.20
- 《表1 两组ICU住院时间与6个月存活率对比[±s, n (%) ]》2019.04.23
- 《表3 两组患者治疗72h后存活率以及MODS发生情况对比[n (%) ]》2018.03.30
- 《表1 两组患者存活率对比（f,P)》2019.12.01