《表1 两组患者存活率比较[例（%）]》

《表1 两组患者存活率比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血液灌流（HA230联合HA330）治疗急性百草枯中毒疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患者的存活率为39.29%，低于研究组患者的67.86%，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00125855100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.08
作者吴宝健、李长花、李爱元、张松超、张建国、付文玉
绘制单位无棣县人民医院、无棣县人民医院、无棣县人民医院、无棣县人民医院、无棣县人民医院、无棣县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]》2020.08.10
  2. 《表4：两组患者并发症、30 d存活率对比[例（%），n=31]》2020.10.15
  3. 《表1 两组患者存活率比较[n(%)]》2020.06.15
  4. 《表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]》2020.05.01
  5. 《表1 两组皮瓣成活率比较[例（%）]》2020.04.25
  6. 《表2 两组患者术后1、2年存活率比较（n/%）》2020.04.01
  7. 《表2：两组患者复苏成功率以及存活率相较[例（%）]》2019.12.20
  8. 《表4 两组患者静脉危象发生率、成活率比较[例(%)]》2020.01.20
  9. 《表1 2组患者存活率比较[例(%)]》2019.12.20
  10. 《表2 两组患者超声造影和增强CT检查肿瘤灶完全灭活率比较[例(%)]》2019.11.20
  11. 《表1 两组患者存活率比较 (n, %)》2019.06.20
  12. 《表1 2 组急诊呼吸机治疗患者存活率比较例（%）》2019.09.10
  13. 《表1 两组患者死亡率和存活率的对比 (例, %)》2019.03.30
  14. 《表1 两组不同分期5年存活率比较[例 (%) ]》2019.04.25
  15. 《表2 两组患者1年存活率比较》2019.06.01
  16. 《表1 两组肠道神经内分泌肿瘤患者1、3、5年后存活率比较例 (%)》2019.02.01
  17. 《表2 两组患者治疗后存活率比较/例 (百分率/%)》2019.01.01
  18. 《表1 两组患者术后血管危象总发生率、游离皮瓣存活率比较 (例)》2019.01.05
  19. 《表2 两组患者皮瓣存活率比较[例 (%) ]》2018.08.01
  20. 《表2 存活患者与死亡患者一般资料比较例（%）》2019.11.25

随机翻阅

《表3 视觉坐标系下拐点坐标》 《表2 试验处理组合：基于数据分析的MGP并网系统电气端口的谐波特性》 《表1 主要革兰阳性菌对抗菌药物的耐药性》 《表3 ARO涂层的配方：钢质管道顶管专用ARO涂层开发及应用》 《表1 全球部分车内空气质量测试标准汇总》 《表2 两组患者治疗前后中医证候积分比较（分，±s)》 《表1 两组治疗效果比较[n (%) ]》 《表3：超说明书用药的药物类型》 《表4 添加辣木叶粉对鹌鹑免疫器官指数的影响 (n=48)》 《表4 不同算法在真实数据集上的性能对比》