《表1 两组患者存活率比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，aP<0.05
观察组患者存活率高于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.043，P=0.044<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0086416000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 杨素萍 |
| 绘制单位 | 广州医科大学附属第五医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 抵达研究终点时两组患者存活情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202102028_08200.gif)
![表4 两组患者并发症发生率及存活率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202101028_02800.gif)
![表1 两组患者存活率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCD202003002_01600.gif)
![表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202013016_02100.gif)
相关图表
- 《表1 抵达研究终点时两组患者存活情况比较[n(%)]》2021.01.20
- 《表1 两组患者断指再植成活率比较（n/%）》2021.03.01
- 《表4 两组患者并发症发生率及存活率比较[n(%)]》2021.02.20
- 《表3 两组患者随访1、2年的复发率及存活率比较（n=57,n/%）》2020.12.01
- 《表1 两组患者存活率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组患者手部皮肤存活总有效率的比较[n(%)]》2020.03.18
- 《表2 两组患者术后1、2年存活率比较（n/%）》2020.04.01
- 《表1 两组患者存活情况比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者治疗后的植回皮肤存活率[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组患者术后1周再植断指成活率及血管危象发生情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表3 两组存活患者满意度比较[n (%) ]》2019.06.07
- 《表2 两组患者皮瓣存活情况的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表3 两组Ⅲ期胃癌患者1、2、3年预计存活率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表2 两组患者抢救存活率相比较 (n)》2019.04.01
- 《表1 两组患者复苏成功和存活情况比较[n=200, n (%) ]》2019.03.15
- 《表5 两组患者治疗后1、2、3年的存活率比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 两组患者治疗后的存活率和器官衰竭发生率比较 (n, %)》2019.02.25
- 《表2 两组患者皮瓣成活率比较 (n)》2018.01.25
- 《表2 两组患者并发症发生率和存活率比较[n (%) , n=39]》2018.06.01