《表5 两组患者治疗后1、2、3年的存活率比较[n (%) ]》
![《表5 两组患者治疗后1、2、3年的存活率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC201908019_07500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
联合组患者在1、2、3年的存活率显著高于洛铂组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表5。
| 图表编号 | XD0042194500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 张玉瑾、张文晶、吴楠 |
| 绘制单位 | 中国人民解放军总医院第七医学中心妇产科、中国人民解放军总医院第七医学中心妇产科、中国人民解放军总医院第七医学中心妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202013016_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗后2年的PFS及OS对比(±s,年)》2021.03.10
- 《表3 两组患者随访1、2年的复发率及存活率比较（n=57,n/%）》2020.12.01
- 《表5 A组与B组患者手术治疗前、治疗后1周、1年的椎体Cobb角比较（°）》2020.04.26
- 《表3 A组与B组患者手术治疗前、治疗后1周、1年的VAS评分比较》2020.04.26
- 《表2 两组患者治疗1年后存活率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表3 两组患者手术后1、3、5年的FACT-G评分比较（n=31,分）》2020.02.11
- 《表1 两组患者治疗后两、3年的龋齿发生情况及封闭剂保留情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表4 两组患者护理前及出院后1年的DMQLS评分比较（n=42,±s，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者出院后1年的疾病知识掌握程度比较（n=42,±s，分）》2020.01.01
- 《表3 股骨髋臼撞击综合征合并盂唇损伤患者修复后1,3年的临床治疗效果[n(%),n=80]》2020.02.08
- 《表1 患者介入治疗后1-5年的生存率(n,%)》2019.08.05
- 《表1 两组患者治疗后的植回皮肤存活率[n（%）]》2019.07.10
- 《表2 两组患者术后3、5年的生存情况比较（n/%）》2019.09.01
- 《表3 对比两组患者经过手术治疗后5年的并发症情况[n (%) ]》2019.07.02
- 《表2 对比两组患者1年、3年、5年的生存率[n (%) ]》2019.07.02
- 《表1 两组患者出院后3个月、6个月、12个月、2年的复发情况比较[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组患者治疗后的存活率和器官衰竭发生率比较 (n, %)》2019.02.25
- 《表2 两组患者治疗后存活率比较/例 (百分率/%)》2019.01.01
- 《表1 手术后1年和5年的存活率情况》2018.05.01
- 《表3 两组患者治疗72h后存活率以及MODS发生情况对比[n (%) ]》2018.03.30