《表6 回归结果：审计客体特征对部门预算执行审计力度影响研究——基于中央部门预算执行审计数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计客体特征对部门预算执行审计力度影响研究——基于中央部门预算执行审计数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文为克服异方差问题，采用稳健的标准误对数据进行回归，同时经过Hauseman检验，采用随机效应，回归结果如表6所示。部门性质在5%显著性水平上与审计力度显著正相关，假设1a得到验证。第一层级的部门虽然违规风险较低，但是由于其重要性水平较高，审计机关对其期望的审计风险水平更低，所以审计力度反而随着违规风险的降低而提高了。部门单位数量在5%显著性水平上、预算总额在1%显著性水平上与审计力度负相关，假设2b得到验证。回归结果说明部门规模越大，审计力度越低。这是因为审计机关如果更关注违规金额的比例而不是违规的绝对数额，那么随着部门规模的增大，预算总额增加，同样违规金额的重要性程度就会下降。审计机关就会降低对审计风险的预期，放松审计的力度。预算透明度在1%显著性水平上与审计力度负相关，假设3得证。结果证明，预算透明度作为信息披露制度的组成部分，确实可以有效地降低预算违规的风险，从而审计机关会选择信任预算透明度更高的部门，将审计资源分配到对其他部门的审计工作中。本文还发现首长晋升潜力在10%显著性水平上与审计力度显著负相关，即部门首长的晋升潜力越大，审计力度越低。表明在审计机关看来，晋升潜力对违规风险的抑制作用要大于诱发作用。