《表3 相关系数分析：国家审计财务资源投入绩效研究——基于中国省级预算执行审计数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计财务资源投入绩效研究——基于中国省级预算执行审计数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**表示相关性在0.01水平上显著（双尾）。

表2显示了各变量的描述性统计结果。四项主要变量的统计样本总量为121.00，且全部有效，无遗漏值。审计机关区位变量众数为3.00，平均数为2.12，说明选取样本中，东部及中部省级审计机关占比较大。这是由于选取样本中2014年（含）前西部省份审计机关网络升级较迟，相关数据公布较少的缘故；审计年度数值变量众数为1.00，中位数为1.00，且平均数为0.68，说明在选取样本中，2014年（含）以后的省级审计机关预算执行审计数据占比较大。这是因为2014年以前年度按“四本预算”上报尚未全部规范，并且信息技术发展程度和官方网站建设和维护技术较低，导致这一时间段内符合实证检验要求的网上公布数据留存较少；预算执行审计财务资源投入度平均数为31 495.37，中位数为23 374.57，最小值仅为5 558.16，最大值为184 213.49，最大值接近为最小值的33.14倍。说明现阶段省级审计机关预算执行审计财务资源投入度绝对数值较大，相对于接受审计的省级预算执行审计项目资金总额，财务资源投入较少。且样本中各省级审计机关之间的审计财务资源相对投入量存在较大差异，说明各省级审计机关投入产出能力和效率可能存在较大差别。预算执行审计效果平均数为1 449.19，中位数为655.63，最小值仅为72.32，最大值为40 096.43，最大值接近于最小值的554.43倍，表明样本中各省级审计机关可用货币计量的审计成果产出绩效差别明显，支持了之前的观点。