《表3 县域金融创新影响因素估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浙江省县域金融创新空间分异及驱动因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示回归系数在1%、5%和10%的显著性水平上显著。表4同。

首先，对比OLS模型和空间滞后模型（SLM）、空间误差模型（SEM）的优劣。因空间计量模型估计方法为MLE估计，故拟合优度不能作为评判准则，可将Log L、AIC及SC作为评判准则。对比表3的检验结果不难发现，空间计量模型的Log L值更大，且AIC、SC值更小，所以空间计量模型优于OLS模型，这意味着控制了空间依赖性后的空间计量模型更为科学。其次，比较SEM和SLM模型的适当性。结合表3可以看出，SLM模型的LogL值比SEM模型的值更大，且SLM模型的AIC、SC值比SEM值更小，故最终选取SLM模型分析浙江县域金融创新的影响因素。