《表3 纽约大都市区四次规划比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《跨越行政边界的都市区规划实践——纽约大都市区四次总体规划及其对中国的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据四次规划文件内容总结

总的来说，RPA及其区域规划对纽约都市区的发展以及城市规划的发展起到了较大的推动作用。依靠其规划的权威性、董事会与委员会成员在社会上的影响力、研究成果的科学性及其提出的有关都市区的规划项目的有效性，RPA在四次规划中提出的建议大多为政府采纳，并随之得到实现，其成功运作多年的经验被很多国家与地区的城市区域建设加以借鉴。另外，在跨越行政边界进行都市区区域规划、建设、管理和协调方面，发达国家也都作了很多有意义的研究与探索，并随之形成了各具特点的发展模式。英国伦敦通过设立一级行政区大伦敦市政府（Great London Authority）对伦敦市与伦敦市周边的32个自治市进行管辖，实现跨界治理。大巴黎地区则依靠设立包括大区议会、由大区产生的政府、大区行政机构以及大区议会咨询机构构成的大区政体来解决区域内发展冲突。而东京都市圈采取的主要是以核心城市为主导的协调模式。相比较于上述三类都市区的管理形式，纽约区域规划协会作为一种非政府组织协调形式，并不改变行政区划，我们认为其经验的可复制可推广性更强。