《表1 插值结果对比表：基于两种插值算法的三维地质建模对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于两种插值算法的三维地质建模对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

因为研究区没有钻孔完全揭穿雾迷山组，对其对比分析不具有代表性，所以本研究着重考虑第四系到青白口系的地层。从图3的建模结果可以看出:研究区地层分布较为复杂，第四系、奥陶系和青白口系在整个研究区内都有分布，其他地层在研究区都存在不同程度的缺失，东营组分布范围较小。从表1和图3可看出:随着地层深度的增加，可以发现每个地层的起伏趋势在增长，以石炭系—二叠系以下地层的起伏最为显著。从两种插值算法得到的各地层的均方差来看，二者差别不大，均表现出了对原始数据的继承效果（图4）。但从馆陶组到白垩系，由于揭露的钻孔资料较少，自然邻域插值得到的地层均方差比反距离权重插值法得到的地层均方差大，表现出了较大的地层起伏。而且，其插值点也较反距离权重插值法得到的点多，表明自然邻域模型中这几个地层的分布较广。