《表2 2012年学科评估一级评价指标体系权重 (单位%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人文、艺术和社会学科评估指标体系研究——基于对大学教师的调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据教育部学位中心提供资料整理。

调查显示:84%的人文社科教学科研人员认为，2012年学科评估结果与预期结果相符或基本相符。多数人文社科教师认为，2012年学科评估考虑了人文社科的特点，制定了专门的评估指标体系，对人文社科的知识评估工作有重要意义。然而，也有部分受访者对评估结果存在异议，异议主要集中在各项指标的选择是否符合人文社科的知识特点上。2012年学科评估一级指标包括声誉指标、社会服务、师资队伍、科学研究和人才培养，指标体系框架及权重比较如表2所示。首先，相比2006年的评估，2012年学科评估一级评价指标体系加大了人文、艺术、社科和管理学科的主观评价指标权重，艺术学门类达35.2%，人文社科类达28.5%。其次，从二级指标和指标说明看，评估指标添加了人文、艺术、社科的特色指标，包括在人文社科类指标中添加“马克思工程首席专家”“中宣部四个一批人才”指标，将“教育部社科基金”“国家清史纂修工程项目”“全国高校古籍整理研究工作委员会项目”等按0.5权重折算为“国家级项目”；在艺术类指标中添加“中国音乐家、舞蹈家等协会主席/理事长，副主席/所属艺委会主任，所属艺委会副主任”，将“教育部社科基金”以及“中宣部”“文化部”“国家广电总局”下达科研项目按0.5权重折算为“国家级项目”等。