《表6 家庭规模对消费支出的分位数模型参数估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国居民消费平滑的风险分担机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1.括号内为通过bootstrap得出的系数标准误差；2.参数估计在1%、5%、10%显著水平下通过统计显著性检验分别用***、**、*表示

将家庭规模纳入分析分位数回归分析框架，得出实证结果如表6所示。对假设3进行延伸发现，对于不同的分位点，消费支出拒绝了完全风险分担的假设。只有位于0.25分位点的家庭消费支出的总消费的变化率的系数显著为正，也就是说消费支出仅在此存在一定程度的风险分担；政府转移支付对消费平滑无影响；养老金对消费平滑有负向影响，但不显著；营业收入能够促进0.5分位点处的所有家庭的消费平滑；工资收入仅对0.75分位点的家庭的消费平滑有显著负效应。对家庭规模来说，家庭规模为核心家庭时，位于0.1～0.5分位点的家庭的消费平滑受到家庭规模的负效应，且负效应作用的效果随着消费支出的增加而减弱；家庭规模为主干家庭的时候，位于0.1～0.5分位点的家庭的消费平滑同样显著受到家庭规模的负效应，且负效应随着消费支出增加而减少的速度相较于家庭规模为3时，有所降低；家庭规模为扩大家庭时，所有家庭的消费平滑均显著受到家庭规模的负效应，且负效应的大小随着消费支出的增加，先上升后降低。原因在于对于一个家庭来说，家庭规模越大，意味着在家庭所有人都是消费者的情况下，生产者数量少于消费者，这就造成了家庭成员越多、消费平滑越难的局面。经过分位数回归的一系列验证，假设4得到验证。