《表3 评估指标重要性比对结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
选取节点LEU为例，根据改进型AHP的步骤，首先依据9级标度法和专家意见对图1中LEU的6个风险因素进行比较，得出重要性比对结果，见表3。
| 图表编号 | XD0049949400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 戴胜华、谢旭旭 |
| 绘制单位 | 北京交通大学电子信息工程学院、北京交通大学电子信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 各风险感知指标的重要性分析结果》2020.09.01
- 《表5 各指标层指标的重要性分值判定结果》2020.11.01
- 《表3 各评价指标的重要性与满意度检验结果》2021.02.20
- 《表3 影像医师需求分析指标重要性评价结果》2020.11.10
- 《表3 调查指标的重要性评分结果统计表》2020.03.25
- 《表3 各竞争环境评估指标与最劣指标C1之间重要性的比较结果》2019.12.20
- 《表3 税收法治指标的重要性程度、现状分数的加权值及结果》2019.12.15
- 《表3 各部门现状排放比例、分解指标得分，以及现状重要性系数为0.8的2020年分解结果》
- 《表3 指标层重要性、满意度及IPA指数评价结果》2019.10.25
- 《表3 8个重要城市板块在两种西安城市经济功能区划分中的分布比对》2019.12.08
- 《表3“教学规划与建设”三级指标重要性咨询结果》2019.07.20
- 《表1 特征重要性评估结果》2019.05.25
- 《表3 总评价体系及各评估维度下的一级指标重要性评价结果的Kendall's W系数》2019.06.05
- 《表5 各评估维度下的一级指标重要性评价结果》2019.06.05
- 《表3 指标重要度打分结果》2019.03.18
- 《表2 算法评价指标比对结果》2019.06.01
- 《表3 乡镇聚居地公共空间活力指标重要性调查问卷信度分析结果》2019.01.15
- 《表2 企业对现有会计能力的满意与重要程度比对表》2019.01.28
- 《表42 0 1 3～2 0 14年各保险集团的系统重要性评估结果对比》2018.11.20
- 《表1 离群值计算结果：基于CLSI EP9-A3的降钙素原方法学比对及偏移评估》2018.09.30