《表1 两组的管理质量评分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的药品管理、药剂调配、分发质量，均显著高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0049657600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.28 |
| 作者 | 李佳丹、郭年凤 |
| 绘制单位 | 浙江中医药大学第四临床医学院、杭州市第一人民医院、杭州市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组管理前后管理质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组的服务质量评分、住院时间、护理管理质量评分对比(±s)》2020.11.10
- 《表1 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表2 两组的生存质量评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表1 两组麻醉管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表1 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表1 两组管理质量评分比较(±s,分)》2020.04.20
- 《表4 两组的生活质量评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表1 两组的病案管理质量评分比较（n=100,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组的护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组分诊管理质量评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表3 两组的生存质量评分比较（n=35,±s，分）》2020.02.28
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表1 两组管理质量评分比较结果（分，±s)》2019.08.14
- 《表1 两组的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 两组的护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15