《表1 两组的病案管理质量评分比较（n=100,±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的病案首页、病程记录、医嘱单及手术记录单、检查单评分及总分均高于对照组（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00176793300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 米海燕、马珂 |
| 绘制单位 | 榆林市第二医院、西安市北方医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组的生存质量评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表1 两组病案质量管理效果对比（分，±s)》2021.01.15
- 《表3 两组的病案管理差错率比较（n=100,n/%）》2020.05.01
- 《表2 两组的病案等级比较（n=100,n/%）》2020.05.01
- 《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表3 两组患者自我管理能力与生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表2 两组的护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表3 两组的生存质量评分比较（n=35,±s，分）》2020.02.28
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表1 两组病案首页数据质量评分对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 病案管理质量评分比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表2 两组的护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组患者管理后护理质量管理评分、护理人员满意度评分及护理病案管理能力评分比较分》2019.07.20
- 《表1 两组的管理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 两组住院病案质量评分和返修率对比[分, n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组的生活质量(QOL-100)评分对比情况(±s)》2019.11.06