《表2 基层协商议程设置模式有待进一步验证的特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基层协商议程设置的基本模式研究——典型案例描述与分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

另外，通过对系列基层协商案例中的协商议程设置情况作更深入的比较，还发现了三种模式之间的其他一些区别。目前较为明显地表现出来的，主要有四点:第一，三种模式所适用的问题或事项有所不同，从受问题或事项影响的人民群众范围来看，模式一范围最大，模式二范围最小，模式三范围在二者之间；第二，各模式中的利益密切关联者对协商议程所针对的问题或事项最终能否有效解决的关切度（或希望解决的迫切度）也不太一样，具体地说，从模式一到模式二再到模式三，这种度体现出了依次递增的趋势；第三，三种模式中，对时间、资金以及秩序主导者公信力消耗的情况也有明显的差异，模式三消耗最多，模式一次之，模式二最少；第四，在各个模式中，利益密切关联者等主体对秩序主导者的形象评价也有区别，模式三最差，模式二最好，模式一居中。同样，这三点区别也需要长期的、更大范围的基层协商实践观察来进一步验证。这些需要进一步验证的区别，可以归结为有待进一步验证的特征、列表展示如下（表2）。