《表1 公共政策议程设置的模式类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络舆情对基层政府决策模式的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

受柯布的影响，先后有王绍光（2006）[2]、徐增辉（2009）[3]、刘伟（2012）[4]等学者对中国的议程设置模式进行类别划分。王绍光依据政策议程提出者的身份和公众参与的程度，将中国公共政策议程设置模式分为关门模式、动员模式等六种类型（具体见表1）。其中，关门模式最为传统，决策者没有、或者认为没有必要争取公众的支持；内参模式和上书模式比较相似，都是直接向决策者提建议，希望得到决策者赏识，差别在于提建议的主体分别是智囊团和公众中的个人或小团体；与上述三种模式形成对比的是，动员模式、借力模式和外压模式倾向于发动公众、争取公众的支持与广泛参与。徐增辉把议程设置模式分为外在压力型、权威发动型与内在创始型三种，刘伟同样把议程设置归为三类。分别为传统的政治权威主导模式、扩大的精英控制模式和新型的多元主体互动模式。