《表1 豪斯曼对模型与理论的区分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济学理论向模型的嬗变及其原因和影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其次，从表征的结构和功能看，理论和模型的分化更加明显。如果把模型作为理论的延伸和数学表达，那么理论表征世界的结构也必然是模型的表征结构，两者保持一致性和同构性。但模型不仅有形式化的一面，也有非形式化的一面，不能要求理论与模型具有同样的结构。在模型表征世界和现象的问题上，不仅模型不一定与理论同步，理论甚至也毋需模型来配合。吉伯德和瓦里安（1978）认为，模型的表征比理论更明确、更精确，有助于更好地理解世界和解释现象，在此意义上他们认为经济学理论化不在于寻求经济定律，而是要探究经济模型。苏亚雷斯（1999）也认为模型比理论更具体，可以“填补”理论带来的抽象描述。但豪斯曼（1992）认为相较于理论，模型与真实世界的距离更远，因为模型是假设与结论之间的一套逻辑关系，而理论则由关于真实世界的一套观点组成。他用图表来阐释经济学中的模型与理论的区分（见表1），从表1可以看出，模型无论在表征功能还是结构上均区别于理论，特别是在真值形态（真或假）上与理论存在微妙差异。因此，他认为模型不一定与理论相联系，“建模和公理演算并不事先假定我们运用特定的模型来理解世界”。