《表2 不同租金支付时间土地流转合约的租金水平统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村土地流转中预租制的流行及其影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2反映了预付租金组与后付租金组租金水平的差异，在收获前预先支付土地流转租金的平均水平为522元/年/亩，略低于在流转后支付租金的租金水平，通过单因素方差分析进一步观察，计算得到P值为0.51，不能拒绝原假设，说明了不同租金支付时间组的租金水平在统计上并没有显著差异。预租制与缔约对象方面。缔约双方的关系表现为亲缘、地缘两个维度，分别用是否为亲朋好友与是否为同一行政村来表示。在后付租金组中，近一半（46.30%）是与亲友签订的土地流转合约；而在预付租金组中，与亲友签订的比例更高，达到了6成。后付合约中，与同村人签订的比例更高，接近90%，而在预付租金的租约中，与同村人签订的只有七成多（74.89%）。通过单因素方差分析，发现实行预租制的合约中，缔约对象是亲朋好友的概率显著高于后付租约（P值为0.07）；而缔约对象是同村农民的预付租约概率显著低于后付租约（P值为0.03），分别在10%与5%水平上拒绝预付租金组与后付租金组在缔约对象上没有明显差异的假设。也就是与亲朋好友签订租约倾向于使用预租制，而在与同村村民签订租约时倾向于选择后付租制。合约形式方面，即前文中提到的书面合约及口头合约，通常认为书面合约下风险发生的概率更低。通过观察发现，预付租金组中书面合约所占的比例更高，超过60%，而后付租金组中书面合约的比例为50%。预付租金与后付租金中是否采用书面合约有显著性的差异，P值为0.09，在10%的水平上拒绝不同租金支付时间组合约形式没有差异的原假设，可以认为，书面合同中预租制的比例显著高于口头合同，没有表现出前文所认为的替代关系。