《表5 确权-租金水平-农地流转比率:基于两种调节效应的多元线性回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《确权何以影响农地流转——基于租金水平的中介作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%和1%的统计水平上显著。

本研究用Baron和Kenny（1986）提出的依次检验法进行稳健性检验，结果如表5所示。模型（1）为总效应模型，其检验结果显示确权的农地流转总效应在1%的显著水平上通过检验，说明确权能显著促进农地流转。模型（2）是未考虑调节效应的简单中介效应回归模型，结果显示确权会显著提高租金水平，租金水平的提高显著激励农地流转，说明租金水平的中介效应检验结果保持稳健。模型（3）是在农地流转模式的调节下，租金水平在确权和农地流转之间的中介效应检验。首先，确权对租金水平的影响α1不显著，但是租金水平对农地流转比率的影响β2系数为0.027 0，且在1%的水平上保持显著。我国著名计量心理学家温忠麟提出，在检验中介效应时，当α1和β2中任有一个系数不显著时，应该用Bootstrap法直接通过α1×β2的显著性判断中介效应[18]。而上文中的Bootstrap检验法结果表明中介效应是存在的。其次，农地流转模式对确权和租金水平的调节效应系数α21为0.741 6，且在5%的水平上通过了检验，说明农地流转模式的调节效应检验结果保持稳健。模型（4）是在确权时间的调节下，租金水平在确权和农地流转之间的中介效应检验。一方面，确权时间对确权和租金水平的调节效应系数α22为0.068 5，且在1%的水平上通过了检验，说明确权时间的调节效应检验结果保持稳健。另外，在模型（2）、（3）和（4）中，确权的直接效应分别在1%、5%和1%的水平上通过了显著性检验，说明租金水平的部分中介效应检验结果保持稳健。