《表1 3种算法匹配结果对比分析》
为了与本文算法进行对比分析,本文还实现了文献[4]基于MSLD描述子和文献[24]基于LBD描述子的直线匹配算法。其中文献[24]采用与本文算法相同的实验条件,以LSD算法提取的直线结果为基础,结合三角网约束与核线约束确定候选直线,均采用长度大于20的直线段参与匹配,匹配过程中设置的参数阈值为Td=0.8,Tn=0.8,Tθ=20°。匹配结果如图8所示,其中红色线为正确匹配直线,蓝色线为错误匹配直线。鉴于文章篇幅,只对本文算法的匹配结果进行显示。图6中3组影像不同算法的直线匹配结果统计如表1所示,分别为参考影像和搜索影像参与匹配的直线数目、直线匹配总对数、正确匹配对数、匹配正确率及运行时间进行记录,其中正确匹配数目通过人工目视判断得到。
图表编号 | XD0047563800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.16 |
作者 | 王竞雪、何腕营 |
绘制单位 | 辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、西南交通大学地球科学与环境工程学院、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |