《表2 核心期刊中我国体育发展短板研究的发文机构情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国体育发展短板研究的时空分布特点、热点及历史演化分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:该表对以第1作者在核心期刊发文超过10篇的机构进行统计。

从发文机构来看，统计显示，以第一作者身份发文超过10篇的研究机构共有12家（见表2）。在这12家研究机构中，除国家体育总局之外，有7家机构来自专业体育院校，有4家研究机构来自普通院校，其中发文量排名前2位的分别是北京体育大学（32篇）和上海体育学院（25篇），从研究机构的角度来看，这说明专业体育院校的研究队伍相对雄厚。此外，笔者在此基础上进一步考察了各个研究机构之间的合作网络（如图3所示），可以看出，部分研究机构之间形成了初步合作关系，其中北京体育大学、江西师范大学和上海体育学院在合作中的影响力相对较大。从这3家研究机构在合作网络中的中心性数值来看，北京体育大学的中心性为0.12，江西师范大学为0.11，上海体育学院为0.06。出于中心性测度的节点在网络中的重要性，拥有高的中介中心性的节点，通常是连接2个不同领域的关键枢纽[17]90，这说明以上3家研究机构在对我国体育发展存在的问题和短板研究中具有相对重要的位置。但是，从中心性数值来看，这些值并不是很大，这说明，我国各机构（及其中的研究者）之间关于我国体育发展短板的研究还没有形成较为固定的，且具有一定规模的合作关系（如图3所示，大部分研究机构还处于单独研究的状态）。由于不同机构之间的合作是促进资源优势互补和知识交流共享的主要途径，能够有效提高研究成果产出和影响力，因此，加快建立科研攻关工作机制，推进各机构和研究者之间深度交流与合作，对于积极探索并全力攻克我国体育发展中存在的重点难点问题有着非常重要的现实意义。