《表4 2015年11月11～15日NO2、CO、SO2、O3模拟与观测对比统计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《边界层方案对华北一次污染过程模拟的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比CO、SO2的模拟验证结果（表4）与PM2.5的模拟平均值类似，均表现出MYJ方案模拟的浓度最高，YSU和ACM2方案模拟值相近.使用MYJ气象场和YSU垂直交换系数的结果显示，3种污染物的浓度均低于YSU方案和MYJ方案，进一步说明MYJ方案对10m的高估会是污染物浓度降低，但是降低效果小于其边界层高度降低导致的污染物浓度升高.由于CO的大气停留时间较长[31]，模拟效果的差异更能反映边界层的物理扩散性能的差异，使用ACM2方案的相关系数相对于YSU方案有所提升，进一步表明ACM2方案优于YSU和MYJ方案.而NO2化学活性较为活泼[31]，在使用YSU方案的气象场下相关系数相对较高，可能由于YSU对于温度模拟效果优于其他两种方案.由于O3存在更复杂的生成机理，对于O3的模拟效果与其他污染存在较大的差异.MYJ方案模拟的O3浓度高于YSU和ACM2方案，MYJ-YSU方案模拟的浓度同时高于MYJ和YSU方案.YSU方案的垂直扩散能力强于MYJ方案，这表明导致MYJ方案模拟O3浓度较高的并不是边界层高度的降低，而更有可能是由于MYJ方案对温度模拟高于YSU方案，同时较好的垂直扩散条件也会使O3模拟浓度增强.各污染物之间产生差异与各参数化方案之间的关系还需要进一步分析.