《表1:两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》

《表1:两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中西医结合治疗冠心病合并高血压的疗效及对心功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组治疗有效率为91.30%（42/46），对照组总治疗有效率为71.74%（33/46），差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

图表编号XD0047126200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.15
作者张进
绘制单位天津市武清区中医医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2019.12.25
  2. 《表1 两组患者治疗有效率的对比（n,%)》2019.12.20
  3. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2019.11.08
  4. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2019.10.21
  5. 《表1 两组患者治疗有效率的对比（n，%）》2019.08.28
  6. 《表1 两组患者治疗有效率的对比[n (%) ]》2019.09.20
  7. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》2019.06.28
  8. 《表1 两组患者治疗有效率的对比[n (%) ]》2019.08.02
  9. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》2019.07.02
  10. 《表1 两组患者的治疗有效率对比 (n, %)》2019.01.25
  11. 《表1:两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》2019.04.15
  12. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》2019.05.01
  13. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n (%) ]》2019.04.15
  14. 《表1 两组患者的治疗有效率对比 (n, %)》2019.03.18
  15. 《表1 两组患者治疗有效率的对比[n (%) ]》2019.02.25
  16. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n,%]》2018.06.20
  17. 《表1 两组患者治疗有效率的对比[n (%) ]》2018.02.28
  18. 《表1 两组患者治疗有效率的对比[n (%) ]》2018.02.28
  19. 《表1 两组患者治疗有效率的对比n (%)》2018.08.01
  20. 《表1 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表4 特征值和方差贡献率》 《表1 临床医学专业本科生发表研究领域顶级期刊情况》 《表6 (TPFC) Mn(Ⅲ)(A=T)和(TPFC) Mn(Ⅲ)(C≡G)的NPA电荷》 《表2 2组干预前后症状积分比较（±s，分）》 《表3 按企业分类的回归结果》 《表1 2组患者一般资料比较》 《表2 各因素水平表：某汽车后地板横梁冲压成形数值模拟及参数优化》 《表3 镉胁迫下柳枝稷各指标隶属函数值、权重、综合评价值及排序》 《表3 两组其它主要化疗不良反应比较》 《表2 反应底物甘油三酯及乙酯型鱼油的理化性质Tab.2 Physicochemical properties of substrate triglycerides and ethyl ester type fish oil》