《表1 对照组与观察组压力性损伤患者康复效果比较[n (%) ]》
![《表1 对照组与观察组压力性损伤患者康复效果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW201901072_03900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组康复总有效率为1 0 0.0 0%，高于对照组的7 6.9 2%，差异有统计学意义（P<0.0 5），见表1。
| 图表编号 | XD0046846000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 钱旭 |
| 绘制单位 | 吉林市北华大学附属医院重症监护病房 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 观察组与对照组颅脑损伤患者镇静效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202103005_01800.gif)
![表1 观察组与对照组患者康复效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202101047_01100.gif)
![表1 对照组与观察组进展性脑梗死患者临床治疗效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202005041_01600.gif)
相关图表
- 《表1 观察组与对照组颅脑损伤患者镇静效果比较[n(%)]》2021.03.15
- 《表1 观察组与对照组患者康复效果比较[n(%)]》2021.01.15
- 《表3 两组临床疗效比较：半导体激光联合紫外线干预对压力性损伤康复效果的影响》2021.02.10
- 《表1 两组总有效率比较：中药涂擦联合雷火灸对压力性损伤患者康复效果及疼痛的影响》2020.11.20
- 《表3 观察组患者不同危险级别压力性损伤发生率比较》2019.10.26
- 《表1 对照组与观察组进展性脑梗死患者临床治疗效果比较[例(%)]》2020.05.20
- 《表1 对照组与观察组浸润性膀胱癌患者治疗效果比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 观察组与对照组患者总依从性比较（n,%)》2020.02.20
- 《表1 对照组与观察组患者治疗效果情况比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 比较对照组与观察组患者的治疗效果[n(%)]》2019.09.30
- 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 对照组与观察组患者治疗效果情况比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 观察组与对照组患者治疗效果比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 观察组与对照组患者康复疗效[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 观察组、对照组患者康复护理依从性对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 2组一般资料比较：亲水性辅料联合泡沫敷料在老年患者压力性损伤中的效果》2019.05.01
- 《表1 两组疗效比较：新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮护理的效果观察》2018.03.01
- 《表1 观察组与对照组患者康复效果的比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 观察组和对照组患者康复护理后效果[n(%)]》2019.09.20