《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n(%)]》

《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《预防性护理干预在预防颅脑损伤患者压力性损伤中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组相比，*P<0.05

观察组颅脑损伤患者未发生压力性损伤，与对照组5.00%(1/20）的发生率相比，差异显著（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00143164300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.25
作者曹苗兰
绘制单位安徽省安庆市望江县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者压力性损伤严重程度及发生率比较[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表2 两组患者压力性损伤发生程度比较》2020.09.18
  3. 《表1 两组患者压力性损伤预防执行行为合格率和压力性损伤发生率对比》2020.11.05
  4. 《表2 两组患者的压力性损伤发生率比较》2020.11.01
  5. 《表2 两组患者压力性损伤发生情况及器械使用时间比较》2019.10.26
  6. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较》2020.04.28
  7. 《表2 两组患者压力性损伤发生情况比较》2020.05.25
  8. 《表1 两组护理人员鼻面部压力性损伤发生率及严重程度比较[n(%)]》2020.04.10
  9. 《表1 两组患者术中压力性损伤程度及发生率比较[例(%)]》2020.03.20
  10. 《表2 两组患者干预后的压力性损伤总发生率情况比较例(%)》2020.02.25
  11. 《表1 对比两组患者压力性损伤发生率和护理满意度[n(%)]》2019.12.08
  12. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较[n(%)]》2019.11.10
  13. 《表1 两组患儿的压力性损伤发生率比较分析[n(%)]》2019.09.01
  14. 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
  15. 《表1 两组患者压力性损伤发生情况及压力性损伤面积比较》2019.07.05
  16. 《表2 两组患者压力性损伤发生情况比较 (例)》2019.05.25
  17. 《表2 两组患者鼻部压力性损伤发生情况比较》2019.04.30
  18. 《表1 手术后两组患者压力性损伤发生率的比较》2019.04.15
  19. 《表1 两组高风险患者压力性损伤发生情况比较》2019.04.20
  20. 《表1 两组压力性损伤发生情况比较 (n=150)》2018.03.10

随机翻阅

《表3 变量与变量量化说明》 《表3 护理满意度分析（n,%)》 《表1 纳入研究的基本信息表》 《表1 舟山群岛以东沿岸海域虾类优势种及常见种的季节变化》 《表2 岩体物理力学参数表》 《表1 试验材料名称及来源》 《表2 滑坡稳定性计算成果》 《表1 机器人尺寸参数：Delta并联机器人刚柔耦合仿真分析》 《表2 喹诺酮类药物的线性范围及标准曲线回归方程》 《Table 1 The coefficient of drug interaction (CDI) after equol in combination with cisplatin treatment》