《表1 两组断指再植成活率对比[n (%) ]》
![《表1 两组断指再植成活率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201901052_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组断指再植成活率95.0%，显著高于常规组的72.5%（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0046665800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 高健 |
| 绘制单位 | 抚顺市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202022031_01800.gif)
![表1 影响断指再植术成活率的单因素分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202102058_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]》2020.08.10
- 《表2 两组断指再植术后患者手功能比较》2020.08.10
- 《表4 流程优化前（对照组）和流程优化后（研究组）断指再植成活率比较》2020.09.28
- 《表1 两组患者断指再植成活率比较（n/%）》2021.03.01
- 《表2 影响断指再植术成活率的Logistic回归分析》2021.04.20
- 《表1 影响断指再植术成活率的单因素分析[n(%)]》2021.04.20
- 《表1 两组断指再植术后患者并发症发生率比较（例）》2020.07.14
- 《表1 两组患者术后3个月的断指再植成活率及术后12 h的VAS评分比较》2020.02.11
- 《表2 两组患者术后6个月的断指再植功能比较（n/%）》2020.02.11
- 《表1 两组患者的断指再植成活情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组Barthel评分和断指再植后功能评分情况（，分）》2019.09.25
- 《表1 30指断指再植成活率 (指, %)》2019.05.28
- 《表1 两组患者术后1周再植断指成活率及血管危象发生情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2 断指再植成活率多因素Logistic回归分析》2019.04.01
- 《表1 断指再植成活率单因素分析[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 末节断指再植各类型及成活情况 (指)》2019.06.20
- 《表3 断指再植存活率 (n, %)》2019.06.12
- 《表2 术后8周, 两组患者断指再植的功能状况对比[n (%) , 例]》2019.06.25
- 《表1 实验组和对照组患者再植术后血管栓塞率、血管危象发生率以及断指成活率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 术后血管危象发生率和断指再植成活率比较》2018.03.28