《表2 股骨头坏死患者组间诊断分期占比情况对比[n (%) ]》
![《表2 股骨头坏死患者组间诊断分期占比情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201905046_03600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验1组、实验2组股骨头坏死患者经不同方法诊断后详细诊断分期情况见表2。经统计学计算，组间Ⅰ、Ⅱ期、Ⅲ期占比率差异均有显著性，P<0.05。
| 图表编号 | XD0046330300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.01 |
| 作者 | 王体磊、刘灿灿 |
| 绘制单位 | 济宁市中西医结合医院、济宁市中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种诊断方法对股骨头坏死分期的检出情况对比[n(%),n=43]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202106030_05100.gif)
![表1 股骨头坏死患者组间诊断分期结果分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY202001100_02200.gif)
![表3 股骨头坏死患者组间早期阳性征象检出率结果分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY202001100_02900.gif)
![表1 CT和MRI对不同分期股骨头坏死诊断情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202002064_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两种诊断方法对股骨头坏死分期的检出情况对比[n(%),n=43]》2021.02.28
- 《表3 股骨头坏死患者组间早期阳性征象检出率结果分析[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 股骨头坏死患者组间诊断分期结果分析[n(%)]》2020.01.01
- 《表2 股骨头坏死患者组间诊断阳性率结果分析（例）》2020.01.01
- 《表2 两种检查方式对股骨头坏死分期诊断结果比较》2020.03.01
- 《表1 CT和MRI对不同分期股骨头坏死诊断情况对比[例（%）]》2020.02.25
- 《表2 CT、MRI检查股骨头坏死诊断分期的阳性率比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两种方法诊断股骨头缺血坏死不同分期的诊断符合率比对[n(%)]》2019.11.21
- 《表2 两组患者骨头坏死检出的病变情况分组对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两种诊断方法对股骨头无菌性坏死分期诊断的准确率对比[n/(%)]》2019.10.01
- 《表2 两组股骨头坏死患者分期确诊率对比》2019.09.15
- 《表2 CT和MRI对股骨头缺血性坏死分期诊断的灵敏度对比》2019.09.03
- 《表1 2种方法下股骨头坏死诊断分期结果比较》2019.08.15
- 《表2 用CT检查与核磁共振检查诊断这85例患者所患不同分期股骨头坏死的准确率[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 CT组与X线组患者股骨头坏死分期诊断检出率 (例数, %)》2019.04.15
- 《表1 三种诊断方法股骨头缺血坏死不同分期的诊断符合率对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1.两组股骨头坏死患者的诊断检出率对比》2019.03.25
- 《表1 CT与MRI对股骨头坏死的诊断及分期结果准确率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 股骨头坏死患者组间诊断阳性率对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 2种检查方式的股骨头坏死诊断分期情况分析》2019.04.30