《表3 对比两组治疗前后SF-36评分变化情况 (, 分) Tab 3 Comparison of two groups before and after treatment SF-36 score

《表3 对比两组治疗前后SF-36评分变化情况 (, 分) Tab 3 Comparison of two groups before and after treatment SF-36 score   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《图像引导调强放疗联合雷替曲塞及奈达铂治疗对Ⅱ/Ⅲ食管癌患者疾病局部控制率及生存质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前两组S F-36评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后SF-36评分较对照组高（P<0.05）。具体见表3。

图表编号XD0045761300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者王燕霞
绘制单位安阳市肿瘤医院放疗科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后SF-36评分变化比较（±s，分）》2020.06.01
  2. 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
  3. 《表3 两组治疗前后的SF-36量表评分对比（分，±s)》2019.09.28
  4. 《表3 治疗前后两组HAMA、SF-36评分对比（±s，分）》2019.06.25
  5. 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
  6. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分和Lysholm膝关节评分比较 (±s, 分) Tab 2 Comparison of VAS and Lysholm scores be-tween 2 groups before and after tr》2019.01.30
  7. 《表1 两组患者治疗前后疼痛评分比较 (, 分) Tab 1 Comparison of pain scores between two groups before and after treatment (, pionts)》2019.01.08
  8. 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分比较 (, 分) Tab 1 Comparison of HAMD scores between the two groups before and after treatment (, score)》2019.01.08
  9. 《表3 两组治疗前后疼痛评分的对比 (±s) Tab.3 Comparison of pain score before and after treatment between two groups》2019.02.28
  10. 《表4 两组患者治疗前后肺功能评分比较 (±s) Tab.4 Comparison of lung function scores between two groups of patients before and after treatme》2019.01.12
  11. 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较 (±s) Tab.3 Comparison of quality of life score between two groups before and after treatment (±s)》2019.01.12
  12. 《表7 两组治疗前后6分钟步行距离的变化Tab.7 Comparison of 6-minute walking distance of patients of two groups before and after treatment》2019.01.12
  13. 《表3 两组治疗前后心功能分级变化情况Tab.3 Comparison of cardiac function grading of patientsof two groups before and after treatment》2019.01.12
  14. 《表3 两组患者治疗前后T淋巴细胞亚群变化情况比较 (±s) Tab.3 Comparison of changes of T lymphocyte subsets between two groups of patients before》2019.01.20
  15. 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
  16. 《表4 两组治疗前后心理评分对比 (±s, 分) Tab.4 Comparison of psychological scores before and after treatment in two groups (±s, points)》2018.03.01
  17. 《表4 两组患者治疗前后APACHEII评分比较 (±s, 分) Table 4 Comparison of APACHEII scores in two groups of pa-tients before and after treatm》2018.09.25
  18. 《表3 2组治疗前后SF-36评分比较 (±s) Table 3 Comparison of SF-36 before and after treatment among three groups (±s)》2018.08.20
  19. 《表3 两组患者术中一般情况比较Tab 3 Comparison of the general information during surgery be-tween the two groups》2018.04.20
  20. 《表2 两组患者治疗前后中医证候量化积分比较Tab.2 Comparison of quantitative scores of TCM syndromes between two groups before and after treatm》2018.04.01

随机翻阅

《表1 运输巷道探放水方案中钻孔位置和角度情况》 《表2 不同机构从业人员职称与学历分布》 《表2 两组干预前后两组肠道微生物菌群对比 (CFU/g)》 《表1 纳入文献研究的基本特征及质量评价》 《表2 孕妇牙周炎与早产、低出生体重及早产低出生体重多因素Logistic回归分析》 《表1 比较两组患者治疗前后肺功能指标[n, ±s]》 《表2 两组下肢血管相关指标比较 (±s)》 《表2 含有量测定结果 (n=3, mg·g-1)》 《表3 模拟计算值与理论值对比》 《表3 不同窗口下CBOW模型的性能Table 3 Performance of CBOW model under different win-dow size》