《表2 两组肿瘤血流情况对比[例 (%) ]》
![《表2 两组肿瘤血流情况对比[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB201902020_05000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:两组比较，Z=8.204，aP=0.000
两组血流信号检出情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0045642500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.30 |
| 作者 | 于占涛 |
| 绘制单位 | 辽宁省盖州市妇幼保健院(盖州市妇产儿童医院)超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 20例乳腺分叶状肿瘤患者的病理类型及血流分级情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202028017_01600.gif)
![表2 两组患者血流分型情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202011029_01100.gif)
![表1 两组Adler血流分级结果对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWZX201910007_01500.gif)
相关图表
- 《表1 20例乳腺分叶状肿瘤患者的病理类型及血流分级情况的比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表2 两组患者血流分型情况比较[例(%)]》2020.11.20
- 《表2 两组肿瘤切除程度对比(例，%)》2020.06.25
- 《表1 两组超声血流分级对比(例，%)》2020.06.30
- 《表1 肿瘤患者并发大肠埃希菌血流感染的死亡预测风险因子单因素分析结果(例)》2020.06.15
- 《表1 两组Adler血流分级结果对比[例（%）]》2019.10.25
- 《表2：两组患者肿瘤转移、肿瘤复发及2年生存情况[例（%），n=60]》2020.09.15
- 《表3 51例上皮来源恶性卵巢肿瘤的不同临床分期血流分级情况（例）》2020.08.10
- 《表2 80例上皮来源卵巢肿瘤的良、恶性肿块血流分级情况（例）》2020.08.10
- 《表2 肿瘤良恶性血流图像表现差异例（%）》2020.02.25
- 《表2 两组患者PCI术前后TIMI血流分级情况比较[例(%)]》2020.04.20
- 《表3 两组三维超声血流分级对比(例，%)》2020.02.25
- 《表2 两组血流分布、血流信号分级情况比较[例(%)]》2020.01.15
- 《表2 乳腺恶性肿瘤病灶内部及周边组织血流信号观察情况（%）》2019.09.01
- 《表2 恶性肿瘤动脉血流参数情况比较 (±s)》2019.05.25
- 《表2 良性与恶性卵巢肿瘤血流分级情况比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 CDFI及MFI检测101例肝肿瘤血流分级比较》2019.04.16
- 《表3 2组全麻术后低体温肿瘤患者寒战发生情况对比[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表2 两组的肿瘤切除情况及术后并发症对比 (例, %)》2019.01.25
- 《表1 200例血流感染的血液病患儿病原菌肿瘤 (n, %)》2019.01.07