《表2 两组的病灶吸收情况比较[n (%) ]》
![《表2 两组的病灶吸收情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ201901059_03100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，*χ2=9.046，*P=0.003。
干预6个月后，观察组的病灶吸收率高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0045241100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 肖静、彭万悦 |
| 绘制单位 | 广东省罗定市结核病防治站护理部、广东省罗定市结核病防治站护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组病灶吸收情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105067_02900.gif)
![表3 两组不同肺结核等级患者的病灶吸收情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105067_03000.gif)
![表2 两组病灶吸收率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202101018_02500.gif)
相关图表
- 《表3 两组不同肺结核等级患者的病灶吸收情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组病灶吸收情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组病灶吸收率比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表2 两组的病灶检出情况比较》2021.01.21
- 《表2 两组患者治疗2个月后病灶吸收情况(胸部X线变化)比较(n)》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗后1、3个月的痰菌阴转、病灶吸收情况比较（n=50,n/%）》2020.08.01
- 《表2 2组病灶吸收情况比较[n(%)]》2020.08.14
- 《表1 两组痰液细菌转阴、病灶吸收、空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 对比两组痰菌转阴、病灶吸收及空洞改善情况[n(%)]》2020.02.05
- 《表1 两组病灶吸收情况比较[n(%)]》2020.02.08
- 《表2 两组患者病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表2 两组患者病灶吸收情况比较[例 (%) ]》2019.07.10
- 《表2 两组患者痰菌转阴、病灶吸收及空洞缩小情况比较 (n=44, n/%)》2019.07.01
- 《表2 两组患者的病灶吸收情况比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
- 《表2 两组患者治疗后病灶吸收情况比较 (n)》2019.05.30
- 《表3 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表1 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.30
- 《表2 两组肺部病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表3 两组病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组痰菌阴转、病灶吸收、空洞闭合情况比较[n (%) ]》2019.02.05