《表2 两组患者病灶吸收情况比较[n (%) ]》
![《表2 两组患者病灶吸收情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201922001_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《含利奈唑胺联合方案治疗耐多药结核病患者的效果分析》
注：与对照组比较，aP<0.05
研究组病灶吸收率为94.74%，高于对照组的78.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0099256000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 黄义超 |
| 绘制单位 | 枣庄市王开传染病医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组病灶吸收情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105067_02900.gif)
![表3 两组不同肺结核等级患者的病灶吸收情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105067_03000.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者治疗后肺部病灶吸收情况比较》2020.09.30
- 《表3 两组不同肺结核等级患者的病灶吸收情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组病灶吸收情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组患者治疗2个月后病灶吸收情况(胸部X线变化)比较(n)》2020.12.01
- 《表2 治疗后两组患者病灶吸收情况比较》2020.10.25
- 《表1 两组患者治疗后1、3个月的痰菌阴转、病灶吸收情况比较（n=50,n/%）》2020.08.01
- 《表1 两组病灶吸收情况比较[n(%)]》2020.02.08
- 《表2 两组患者病灶吸收情况的比较（例）》2020.01.28
- 《表2 两组患者病灶吸收情况比较[例 (%) ]》2019.07.10
- 《表2 两组患者痰菌转阴、病灶吸收及空洞缩小情况比较 (n=44, n/%)》2019.07.01
- 《表2 两组患者在不同时间段病灶吸收率比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表2 两组患者的病灶吸收情况比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
- 《表2 两组患者的病灶吸收率和痰菌转阴率比较 (n, %)》2019.05.25
- 《表2 两组患者治疗后病灶吸收情况比较 (n)》2019.05.30
- 《表3 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表1 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.30
- 《表2 两组肺部病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 两组的病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表3 两组病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 病灶吸收及空洞闭合情况在两组患者间的比较》2018.03.30