《表2 Ling-Spam数据库下ECBONN*和ECBONN的对比》
首先实验中,为了证明每次对自编码寻参后就去对softmax寻参比[1]中所用先确定自编码参数然后再去对softmax求参的效果好,在实验开始对iris和Ling-Spam进行测试.ECBONN*代表[1]中类似的做法,ECBONN代表本文的方法,在两个数据库中的结果如表2所示:数据是在Ling-Spam数据库中各自运行100次然后取平均值,参数pro都是取值0.35,η取值10-11,隐藏层神经元个数取10,碰撞体个数取10.μ取值为1迭代次数为200次,碰撞体对自编码权值求参时碰撞体的初始位置范围时[45,-45],碰撞体对softmax求参时碰撞体的初始位置范围是[4,-4],λ取值2*10-4.实验结果中发现本文中所采取方法能取得更好的效果,并且更稳定.而ECBONN*在运行100次中还存在不稳定的情况有时候会求参较差(出现效果差或者不学习的情况).
图表编号 | XD0045020700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 冯文、陈志国、傅毅、王凯宇 |
绘制单位 | 江南大学物联网工程学院、江南大学物联网工程学院、江南大学物联网工程学院、江南大学物联网工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |