《表4 产权性质与税费粘性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产权性质、政治关联与税费粘性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***，**，*分别表示在1%、5%、10%水平上统计显著，括号内是t统计值。

为考察企业的产权性质对于税费粘性的影响，使用三重交互模型将产权性质变量纳入，并分别在不加入控制变量和加入控制变量的模型中进行回归，以保证结果的可靠性，结果如下表4所示。第（1）-（6）列，D×Lninc的系数均显著为负，且绝对数值较为接近，再一次验证了税费粘性在不同产权性质的企业中均普遍存在。之后，关注三重交互项的系数进一步检验产权变量对税费粘性的影响。第（1）（2） 列是利用全样本初步判断国有产权的引入是否会影响税费粘性，然而D×Lninc×Soe＿h的系数均不显著，可能是因为中央国企和地方国企的不同效应相互抵消导致，说明仅把企业分为民营和国有无法详细得到产权性质对税费粘性的作用，与前文预期一致。因此把国有产权再次区分，第（3）（4） 列为民营和中央国企的样本回归结果，可以发现D×Lninc×Soe＿c的系数均显著为负（-0.256，-0.277），说明中央国有产权性质的引入加重了企业的税费粘性，当营业收入下降1%时，中央国企的税费下降幅度显著小于民营企业的下降幅度，假设H2a得到检验。第（5）（6） 列是民营和地方国企的比较结果，D×Lninc×Soe＿l的系数均显著为正（0.199，0.250），说明地方国有产权性质的引入减轻了企业税费粘性的程度，营业收入下降1%时，地方国企的税费下降幅度显著大于民营企业，假设H2b得到支持。表4的回归结果证实了产权性质对税费粘性的影响存在异质性。