《表4 经济集聚、住房支付能力对流动人口长期居留意愿的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济集聚、住房支付能力与流动人口城市迁移意愿》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示在1%的显著性水平下显著，**表示在5%的显著性水平下显著，*表示在10%的显著性水平下显著。

个体层面的控制变量回归结果在整体和分类回归中保持了较好的稳定性。第（2）列全样本回归结果显示，第一，个体特征方面，非农户口较农村户口而言，更愿意在流入城市长期居留，相对于农村户口而言，非农户口选择在流入城市长期居留的发生比提高27.38%；但性别因素对流动人口长期居留意愿的影响并不显著；年龄对流动人口长期居留意愿的影响显著为负，随着年龄增长，流动人口长期居留意愿会下降；流动人口受教育程度越高其长期居留意愿越强，原因在于受教育程度高，就业状况和收入水平更好，城市生活融入程度会更高；婚姻状况方面，已婚的流动人口长期居留意愿发生比是未婚人群的1.748 9倍；在政治面貌方面，党员群体长期居留意愿高于非党员流动人口。第二，基于流动特征的考察发现，流动范围越远，长期居留意愿越低，以跨省流动为参照组，省内跨市流动人口选择在流入城市长期居留的发生比是跨省流动群体的1.738 5倍，市内跨县流动选择长期居留的发生比是跨省流动的2.013 8倍；在流动时间方面，流动时长对居留意愿的影响显著为正，流动时间越长，其选择长期居留的可能性越高；在流动原因方面，以因务工/工作而流动的群体为参照组，因经商、家属随迁和其他原因来到流入城市的流动人口居留意愿均高于因务工/工作原因来到流入城市的流动人口，这可能是由于经商群体的收入相对较高，其更能承担居留在城市的生活成本，而家属随迁群体流入后一般具有较强的稳定性。第三，基于家庭特征的考察中，家庭化迁移流动人口居留意愿强于独自迁移的非家庭化迁移流动人口，前者比后者愿意居留城市的发生比高24.73%；家庭规模方面，流动人口家庭规模越大，家庭成员人数越多，其在城市居留的意愿越强。第四，在就业特征层面上，就业状况的考察中，以专业技术及办事人员为参照组，商业服务业人员、农业及产业工人、其他职业和无业流动人口的居留意愿均低于该群体，原因可能在于专业技术及办事人员的工作和收入稳定，且社会地位较高，其在城市居留意愿强烈；在社会保障方面，在城市享受社会保障的流动人口选择长期居留的发生比是在城市不享有社会保障的流动人口的1.562 1倍。