《表1 涂片检验与培养检验阳性率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《原始标本涂片检验对微生物检验全过程的导航作用探析》
涂片检验与培养检验的阳性率差异不明显（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0043867200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.30 |
| 作者 | 周蜜 |
| 绘制单位 | 九江市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 使用全自动血细胞分析仪与用显微镜观察血涂片细胞形态的方法对这750例受检者进行血常规检验结果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA202006131_01800.gif)
![表1 使用全自动血细胞分析仪与用显微镜观察血涂片细胞形态的方法对这750例受检者进行血常规检验检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA202006131_01500.gif)
相关图表
- 《表1 痰涂片、痰培养的阳性检出情况分析》2020.09.08
- 《表1 使用全自动血细胞分析仪与用显微镜观察血涂片细胞形态的方法对这750例受检者进行血常规检验检出率的比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 使用全自动血细胞分析仪与用显微镜观察血涂片细胞形态的方法对这750例受检者进行血常规检验结果的比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 痰涂片法检测MTB培养结果的阳性率（n/例，%）》2020.08.25
- 《表1 全自动血细胞分析仪与血涂片镜检阳性率比较（%）》2020.05.25
- 《表2 痰培养结果：痰涂片与痰培养在下呼吸道感染诊断中的价值比较》2020.03.10
- 《表1 两组患者血涂片检验结果比较[n(%)]》2019.12.31
- 《表1 涂片、培养与Xpert检测敏感度、特异性比较》2020.01.28
- 《表2 16例女性患者分泌物涂片阳性与培养结果比较》2020.03.20
- 《表1 两组的阳性率比较：全自动血细胞分析仪与血涂片在血常规中的应用》2019.10.20
- 《表1 100例患者血涂片的检验情况比较》2019.09.30
- 《表2 分析不同类型合格标本涂片与培养阳性符合率》2019.10.30
- 《表1 患者在全自动血细胞分析仪检验与血液涂片复验中的阳性比率[n（%）]》2019.07.15
- 《表2 涂片镜检与微生物培养结果比较 (n)》2019.03.14
- 《表3 痰涂片阳性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
- 《表1 痰涂片抗酸染色与MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果比较（n)》2019.08.28
- 《表1 自毙旱獭及实验动物组织脏器直接涂片镜检与细菌培养结果的比较》2019.02.25
- 《表4 不同涂片量化分级标本在合格与不合格痰标本中涂片阳性结果的比较》2018.06.30
- 《表2 40例痰标本涂片和Xpert Mtb/RIF法检验结果的比较(例)》2014.06.30
- 《表1 痰标本涂片革兰染色结果与培养鉴定结果的比较》2018.03.15