《表1 两组患者基本自护知识与自护质量评分对比 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者基本自护知识与自护质量对比，观察组与对照组比较，观察组患者基本自护知识分数高，自护质量评分高，对比差异具有统计学意义，P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD0043741100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.25 |
| 作者 | 孔茜 |
| 绘制单位 | 山东大学齐鲁医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者自护能力对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019067_01900.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者自护能力评分对比（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 两组患者自护能力对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表1 护理前后两组患者自护能力、生活质量评分、心功能的情况分析（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组护理前后护理认知、疾病认知与自护能力评分比较（±s)》2021.02.15
- 《表2 两组患者干预前后四项自护能力评分比较(±s，分)》2021.02.28
- 《表1 出院时、出院3个月时两组患者自护能力评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表1 两组患者自护行为评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表1 两组患者治疗期间自护能力对比（±s，分）》2020.08.15
- 《表2 患者自护能力以及生活质量评分对比（Mean±SD，分）》2020.06.20
- 《表1 两组患者护理后自护能力对比（±s，分）》2019.12.06
- 《表2 对比两组患者自护能力评分（±s，分）》2020.01.15
- 《表2 两组护理前后自护能力评分和改良Barther指数评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者管理前后糖尿病知识调查及自护行为得分对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表1 两组患者自护行为评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表3 两组患者干预前后自护能力评分比较（续表2) (±s，分）》2019.08.28
- 《表2 两组患者干预前后自护能力评分比较（±s，分）》2019.08.28
- 《表2:两组老年卧床压疮患者的健康知识和自护能力评分分析 (分)》2019.01.09
- 《表1 两组患者护理后的自护能力评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表1 两组自护行为和依从性评分对比（±s，分）》2019.11.06