《表1 两种穿刺方式阳性率检出情况及并发症发生情况对比[n (%) , n=51]》

《表1 两种穿刺方式阳性率检出情况及并发症发生情况对比[n (%) , n=51]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《应用直肠腔内超声引导进行前列腺穿刺活检技术的价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1中直肠腔内超声引导进行前列腺穿刺活检阳性检出率较微创旋切技术更高，且并发症发生率较微创旋切技术更低P<0.05，有统计学意义。

图表编号XD0043648500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.23
作者赖云海
绘制单位江西鹰潭市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种穿刺方式对前列腺癌检出率对比n(%)》2021.01.20
  2. 《表3 两组穿刺并发症发生情况对比n(%)》2021.01.20
  3. 《表1 两种检测方式对血清学标志物的阳性检出情况比较[n(%),n=200]》2020.06.25
  4. 《表1 两种方式疾病检出率对比情况(n,%)》2020.07.01
  5. 《表1 两种检验方式对HBsAg的阳性检出率对比[n,(%)]》2020.08.15
  6. 《表2 两种方式异物征象检出率对比情况[n(%)]》2020.03.15
  7. 《表2 两种检查方式的并发症检出情况比较[n(%)]》2020.04.15
  8. 《表1 对比两组穿刺部位并发症发生情况[n(%)]》2019.12.04
  9. 《表1 两种检测方式对膝半月板损伤各期检出情况对比[n(%)]》2019.11.15
  10. 《表2 两种检测方式对关节软骨损伤各期检出情况对比[n(%)]》2019.11.15
  11. 《表1 两种诊断方式对骨折部位、数目及节段的检出情况比较（n=132,n/%）》2019.10.21
  12. 《表1 两种检查方式冠状动脉狭窄阳性检出率对比[n (%) ]》2019.07.25
  13. 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
  14. 《表1 两种检测方式检出情况对比（n)》2019.07.19
  15. 《表1 对比两种检验方式阳性检出率[n (%) ]》2019.06.17
  16. 《表2 两种检查方式在具体病变中的检出情况对比[n (%) ]》2019.06.06
  17. 《表1 两种不同方法的抗HCV抗体阳性检出情况对比 (n)》2019.01.20
  18. 《表2 两种穿刺方式基本情况对比 (±s, n=51)》2019.04.23
  19. 《表1 三种方式下阳性率检出情况对比[n (%) ]》2019.02.19
  20. 《表1 两种检查方式阳性检出率对比[n（%）]》2017.12.20

随机翻阅

《表5 学习策略与教育收获相关性分析》 《表2 2种烟叶样品中香气成分的相对质量分数》 《表1 CFO的智能财务能力框架核心与支撑》 《表5 浊平与清去合流对照表》 《表4 2005—2016年陕西省节能减排效率增长率均值》 《表1 健美操教师的专业结构情况(N=33)》 《表1 水泥物理性能指标：高炉镍铁渣代砂在水泥砂浆中的应用研究》 《表1 C相缺相时,各一次侧绕组空载电压》 《表1 实验参数设计：多旋臂气液旋流分离器压降特性试验》 《表2 不同干燥时间下的裂隙率和分形维值Tab.2 The fracture rate and fractal dimension of different dehumidification time》