《表2 两种穿刺方式对前列腺癌检出率对比n(%)》

《表2 两种穿刺方式对前列腺癌检出率对比n(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声造影引导减针靶向穿刺在前列腺癌穿刺活检中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

84例患者中共检出前列腺癌35例（41.67%），非前列腺癌49例（58.33%）。两种穿刺方式对前列腺癌检出率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD00203133300    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.20
作者汪前洲、熊银姣、宋嫣、王豪、孙淑良、吴剑
绘制单位江西省南昌市第一医院、江西省南昌市第一医院、江西省南昌市第一医院、江西省南昌市第一医院、江西省南昌市第一医院、江西省南昌市第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种方式对不同部位异位妊娠的检出率对比[n(%)]》2020.08.10
  2. 《表4 两种穿刺方式对前列腺癌诊断价值影响分析》2021.02.28
  3. 《表1 两种检验方式对HBsAg的阳性检出率对比[n,(%)]》2020.08.15
  4. 《表3 两种检查方式对乳腺癌特征的检出情况对比[例（%）]》2020.02.25
  5. 《表2 两种方式异物征象检出率对比情况[n(%)]》2020.03.15
  6. 《表2 两种诊断方式对显性、隐性出血的检出率比较[n(%)]》2019.11.28
  7. 《表1 两种检查方式对脑血管疾病的检出率对比（n)》2019.12.03
  8. 《表2 两种检测方式对关节软骨损伤各期检出情况对比[n(%)]》2019.11.15
  9. 《表1 两种检测方式对膝半月板损伤各期检出情况对比[n(%)]》2019.11.15
  10. 《表3 两种检查方式对不同退行性骨关节病类型的检出情况对比[n(%)]》2019.08.10
  11. 《表2 两种穿刺方式结果对比[例(%)]》2019.10.01
  12. 《表1 两种检查方式对梅毒螺旋体抗体检出率及梅毒诊断正确率对比(n,%)》2019.10.20
  13. 《表3 两种检查方式检出乳腺癌患者钙化情况及淋巴结转移率比较(n=41,n/%)》2019.09.21
  14. 《表2 两种诊断方式检出率对比[n(%)]》2019.09.13
  15. 《表2 两种检查方式冠状动脉狭窄程度检出率对比[n (%) ]》2019.07.25
  16. 《表1 两种不同穿刺针法对前列腺癌的检出情况》2019.07.30
  17. 《表2 不同检查方式对乳腺癌的检出率、误诊率对比 (n=35, 例)》2019.06.15
  18. 《表1 两种穿刺方式阳性率检出情况及并发症发生情况对比[n (%) , n=51]》2019.04.23
  19. 《表2 两种穿刺方式基本情况对比 (±s, n=51)》2019.04.23
  20. 《表1 两种检查方式对小肝癌的检出率对比[n(%)]》2019.12.10

随机翻阅

《表1 优化方案与上一阶段线主要工程数量对比》 《表2 木霉对降解PAHs的降解情况》 《表1:你认为目前制约推进“五大改造”格局的因素(选择影响程度最高的前三项)》 《表1 2018-2019年世界八大电商市场》 《表3 两组患者干预前后PD、AL、PLI水平比较()》 《表1 实验复合材料的化学成分（vol.%)》 《表2 实验组学生学习效果调查结果》 《表1 两组治疗总有效率对比例 (%)》 《表3 霉菌毒素过MLJ-1净化柱回收率 (n=3)》 《Table 1 Major element concentrations (wt%) for silts and mud of the Chengqiang section》