《表1 比较两组患者Rasmussen优良率[n (%) ]》

《表1 比较两组患者Rasmussen优良率[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3D打印技术用于复杂胫骨平台骨折内固定中的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组患者Rasmussen优良率（92.0%）高于对照组患者（68.0%），差异显著（P<0.05），详见表1所示。

图表编号XD0043504800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.05
作者朱文虎、陈国平
绘制单位张家港市香山医院骨伤科、张家港市香山医院骨伤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者手术前后的HSS评分、Rasmussen评分变化情况比较（分，±s)》2020.10.26
  2. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  4. 《表2 两组患者治疗前后Rasmussen分级评估量表评分比较(±s，分)》2020.10.01
  5. 《表4 两组患者治疗前后Rasmussen评分和KSS评分的比较》2021.02.28
  6. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  7. 《表1 两组患者优良率比较(n)》2020.02.01
  8. 《表1 两组患者优良率比较[n(%)]》2020.02.01
  9. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  10. 《表1.两组患者的优良率比较[n(%)]》2019.12.25
  11. 《表4 两组患者膝关节活动度及Rasmussen临床功能评分、影像学评分比较(±s)》2020.06.28
  12. 《表5 两组患者Rasmussen临床功能评分和影像学评分优良率分布(n)》2020.06.28
  13. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  14. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
  15. 《表1 两组患者麻醉优良率比较[n,(%)]》2019.12.01
  16. 《表2 两组末次随访时Rasmussen放射学评分优良率比较(例)》2019.10.26
  17. 《表1 两组患者优良率比较（n, %）》2019.07.12
  18. 《表1 两组患者优良率比较[n (%) ]》2019.07.02
  19. 《表1 两组患者创口愈合优良率比较[n=40, n (%) ]》2019.07.15
  20. 《表1 两组患者关节恢复优良率比较[n (%) ]》2019.03.15

随机翻阅

《表6 低收入组回归结果：战略性关键金属贸易网络特征及其对产业结构升级的影响》 《表2 文献数据搜集方法统计表（N=46)》 《表4 2013—2018年新创办科技期刊的创刊准备时间统计》 《表2 教师年龄结构现状：西部农村幼儿园教师资源配置的现状与优化策略——以陕西省定边县为例》 《表1 极Ⅱ低端YD-A相油色谱在线监测数据》 《表1 云南省高校体育教学质量量化评价结果》 《表2 HPM估计结果：公园的资本化效应及其空间异质性——以重庆市为例》 《表4 道砟电阻变化可靠性评估结果》 《表2 不同杂交组合产羔率比较》 《表4 洪洞县农艺性状调查表》