《表2 2017年汽车行业的杜邦基本指标对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由第39页表2可见，海马汽车在行业中的盈利能力、总资产报酬率以及股东权益回报水平很低，总资产周转率低于行业水平，在资产利用上与同行业公司有很大差距。
| 图表编号 | XD0042454400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.10 |
| 作者 | 李亮、肖玲 |
| 绘制单位 | 湖南人文科技学院、湖南人文科技学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2016-2018年三年杜邦分析指标》2020.06.20
- 《表4 K公司2008～2017年报杜邦分析指标数据节选》2020.08.15
- 《表5 宏伟集团2014—2017年的杜邦分析指标》2020.08.20
- 《表2 美国银行业杜邦拆解》2020.05.05
- 《表1 2 0 1 1—2018年贵州茅台杜邦分析指标》2020.01.10
- 《表1 2017年宁波与相关城市规上汽车产业规模指标对比》2019.12.20
- 《表5 2018年同行业杜邦财务体系对比》2019.11.28
- 《表5 2018年同行业杜邦财务体系对比》2019.11.28
- 《表1 主要财务指标：基于杜邦分析法的财务分析——以比亚迪汽车公司为例》2019.10.20
- 《表4 2017年安徽LQ值超过2的行业相关指标》2019.08.25
- 《表1-2018年同行业杜邦财务体系对比》2019.08.01
- 《表1 贵州茅台2014-2017年杜邦分析体系指标》2019.08.26
- 《表1 Y企业2013～2017年杜邦分析驱动因素分解表》2019.07.15
- 《表5 拉芳家化2014～2017年杜邦分析体系各项指标》2019.07.08
- 《表3 2017年汽车行业的盈利指标对比分析》2019.02.10
- 《表1 海马汽车近5年杜邦因素分析》2019.02.10
- 《表2 2017年同行业公司偿债能力指标比较分析》2018.11.10
- 《表1 杭州2017年1-12月各行业网络零售基本情况》2018.11.10
- 《表1 2017年国际航空企业杜邦分析》2018.08.01
- 《表1 4 2018年电气设备行业上市杜邦分析主要指标》2019.12.05