《表3 2017年汽车行业的盈利指标对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表3可见，海马汽车的营业收入不高，整体销售经营能力较弱，其核心利润率和净利润在行业中也表现出明显的劣势，经营活动现金净流量获取能力也较差。
| 图表编号 | XD0042454500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.10 |
| 作者 | 李亮、肖玲 |
| 绘制单位 | 湖南人文科技学院、湖南人文科技学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2017年-2019年广汇能源盈利能力指标》2020.09.25
- 《表4 2017旅游行业盈利能力指标》2020.10.01
- 《表2 2017年～2019年饲料行业盈利能力排名》2021.01.20
- 《表1 0 2019年电气设备行业上市公司盈利能力对比分析》2021.02.05
- 《表3 2016-2018年盈利能力相关指标对比分析》2021.01.01
- 《表1 2015—2019年汽车制造业盈利能力分析指标描述性统计》2020.12.20
- 《表1 2015—2019年汽车制造业盈利能力分析指标描述性统计》2020.12.20
- 《表1 盈利能力指标对比：物流行业上市公司财务报表对比分析》2020.06.01
- 《表2-3 ABC汽车2014-2018年盈利的利润增长指标数据》2020.06.01
- 《表3.3 2013～2017年汽车制造行业上市公司盈利能力指标分析表》2020.02.25
- 《表3.3 2013～2017年汽车制造行业上市公司盈利能力指标分析表》2020.02.25
- 《表3.2 2013～2017年汽车制造行业上市公司盈利效率指标分析表》2020.02.25
- 《表3 X公司盈利能力分析指标与行业盈利能力指标均值》2020.04.10
- 《表3-2 2015年-2017年海尔集团盈利能力指标分析》2020.01.01
- 《表3 2013年～2018年新能源汽车企业以资产为基础的盈利能力指标统计表》2019.07.08
- 《表3 恒瑞医药2011—2017年盈利能力指标对比》2019.05.20
- 《表3 福建造纸及纸制品行业A股上市公司盈利能力分析 (2017年年报)》2019.06.25
- 《表2 福建造纸及纸制品行业A股上市公司盈利能力对比 (2017年年报)》2019.06.25
- 《表3 2015—2017年公司盈利能力相关指标》2019.03.01
- 《表8 2018年电气设备行业上市公司盈利能力对比分析》2019.12.05