《表2 两组患者治疗优良率比较》

《表2 两组患者治疗优良率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，bP<0.05

观察组优良率为97.5%，对照组优良率为80%，观察组优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0042419100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者祁传才、王延瑞、路通
绘制单位邓州市中心医院、邓州市中心医院、邓州市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  3. 《表1 两组患者治疗优良率比较例 (%)》2018.10.26
  4. 《表1 两组患者治疗优良率比较[例(%)]》2019.12.28
  5. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  6. 《表2 两组小儿肠炎患者治疗依从性总优良率临床比较[n(%)]》2020.01.18
  7. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  8. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  9. 《表1 两组患者的治疗优良率比较》2019.09.17
  10. 《表1 两组患者治疗总优良率结果比较》2019.10.25
  11. 《表2 两组患者治疗依从优良率比较 (n, %)》2019.05.21
  12. 《表1 两组患者治疗优良率结果比较》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率及不良反应发生率比较》2019.09.15
  14. 《表2 两组患者治疗优良率比较[n=42, n (%) ]》2019.06.15
  15. 《表2 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.06.01
  16. 《表2 两组患者护理后治疗依从性优良率比较[n, (%) ]》2019.04.10
  17. 《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.21
  18. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
  19. 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.28
  20. 《表1 两组患者治疗优良率比较》2018.10.25

随机翻阅

《表3 混凝土材料力学性能》 《表1-1：亿帆医药股份有限公司财务报表分析》 《表2 AFS仪器工作条件》 《表3 Tobit模型结果》 《表2 载荷步列表：用于巷道支护锚索切断机机体疲劳强度分析》 《表1 电吸附技术与电渗析、反渗透技术的对比[42]》 《表2 社区工作人员调研表》 《表3 多相流模拟不同流速的压力损失模拟结果》 《表1 产科会理中不安全因素（n/%）》 《表1 试验电抗器的负荷及预警界定》