《表5 管理层权力强度、公司治理与盈余预测质量》
注:“***”“**”“*”分别代表在1%、5%、10%的水平上显著。
对盈余质量的度量方法不同可能会导致回归结果产生显著性差异,因此,借鉴相关研究[35],本文利用虚拟变量的方法度量盈余预测质量,即盈利预测偏离程度前50%赋值1,偏离程度后50%赋值0,重新进行多元回归分析。回归结果如表5所示,管理层权力强度、公司治理质量等自变量与盈余预测质量的相关关系依然显著,产权性质依然没有通过显著性检验,说明研究结论并没有因为度量方法的不同而产生显著性的差异。本文的假设仍然得到验证。
图表编号 | XD0042376700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.20 |
作者 | 孔晨、陈艳 |
绘制单位 | 青岛农业大学管理学院、东北财经大学会计学院、中国内部控制研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |