《表2 特征变量与审稿得分相关性的Spearman分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示在P<0.05上双侧显著相关。

相关性分析结果显示:平均审稿得分与审稿次数表现出显著的正相关性（P<0.01），说明审稿次数多的审稿人，其审稿质量也相对较高；平均审稿得分与平均审稿时长呈显著负相关性（P<0.01），表明审稿时间过长可对审稿质量造成不利影响；平均审稿得分与投稿次数和学历表现出显著正相关性（P<0.05），而与职称、性别、单位性质和最长审稿时间无显著相关性（P>0.05）（表1和表2），则说明拥有作者和审稿人双重身份的高学历审稿人的审稿质量更高，而与平均审稿得分无显著相关性的因素则不应成为选择审稿人时首要考虑的因素。在上述各特征信息中，平均审稿得分与审稿次数的相关性最高（P<0.01，R=0.417）。